今年COVID19新冠肺炎(武漢肺炎)疫情,線上教育 / 學習再度受到國人重視,英語線上學習品牌在近年間也如雨後春筍般冒出,而它們能快速推出最直接的兩個原因如下:
然而,若單純只做課程服務其實門檻很低,就像以往有學歷不錯就能當家教,但若變成一個教育服務,你能接受嗎?
聰明的你大概已經發現「課程人人都能賣、但卻不是人人都認真經營」。
也會發現,每家業者打著崇高理念,卻也直接的在「教學型式、商業模式、行銷方式、服務公式」向先驅者致敬,似乎只要能賺錢「跟就對了」。再者,市場上也不約而同自稱「首選」或「第一品牌」,卻少有人拿得出數據佐證,老王賣瓜的「線上英語比較」文章更是滿天飛,
「刻意寫出對手的部分優點」塑造公平公正的形象,但在寫缺點時卻非常用力或不實;反之,卻對自己「僅有的優點」大做文章,有的連自己的缺點都不提,直接跳過。並且對服務中的優勢或箇中設計巧思難以敘述,面對「照跟不用錢、投入減少錢、宣稱不算錢、只想賺快錢」使用者們究竟該如何選擇?
以下七大指標,是一個完整「線上英語」應具備的基本項目,也是使用線上英語學習最直接遇到的七個面向,你可以用這個標準去檢驗市面上任何一個品牌,包含我們:
A、師資 │ 是否依「充足數量」且「合格證照」而儲備
檢驗一:老師有沒有國際公認之英文教學證照?
檢驗二:上課老師是否以英文母語人士?
檢驗三:老師的教學技能是否與教材/課堂有關?
B、 教材 │ 是否經「專業教材團隊」設計?
檢驗一:是從哪裡來?還是網路文章都可?
檢驗二:是否針對「聽、說、讀、寫」等功能個別設計?
檢驗三:是否依據宣稱的程度分級設計?
C、課堂 │ 是否有「人數配置」與「程度配比」而安排
檢驗一:宣稱程度分級,但你與同學是否程度相近?
檢驗二:宣稱個性課程,但你與同學是否興趣相同?
檢驗三:宣稱自由選課,但你花了錢是否選不到課?
D、模式 │ 是否具「團體學習」、「互動學習」、「個人學習」
檢驗一:強調大會堂,但只能聽,但不能互動、不能講?
檢驗二:強調小班制,但人數是多少人?1對4、1對6,還是1對15?
檢驗三:強調個人班,但老師根本不了解你的程度,等於浪費時間?
E、記錄 │ 是否有「學習歷程」與「回看複習」
檢驗一 :檔案是否完整、能否看到成長與變化?
檢驗二:是否會透過學習記錄,協助你升級與加強?
檢驗三:錄影檔是為了給個交代,還是能方便使用者複習或追蹤
F、服務 │ 是否只是賣了課程,但發生問題卻無人可以協助?
檢驗一:是否在乎你的學習效果,有「語言學習顧問」協助程度提升與瓶頸突破
檢驗二:是否在乎你的使用體驗,有「體驗工程專家」排除軟硬體或網路的故障
檢驗三:是否在乎你的消費過程,有「客戶保護人員」維繫相關權益與解決問題
G、平台 │ 是否使用現成公開軟體就敢收錢上課?
檢驗一:平台是自有研發、委外研發、還是使用現成公開的?
檢驗二:平台是專門設計為教學/學習使用、還是用會議軟體充當?
檢驗三:平台是否具有雙向/多向視訊、多人發話功能(即便是大會堂課程)?
這些檢驗條件,真的重要嗎?
以師資為例,若黑髮黑眼懂中文的我們都還不夠把握教好外國人中文,為何金髮碧眼的外國路人甲就可以?即便國際上,都還是用證照來限制英語教學之教師資格,即便是母語為英美語之人士。
其中TESOL(Teaching English to Speakers of Other Languages)就是「於英美語系地區,具有「對外國人教授英文,為其第二語言」之教師資格」;而TEFL(Teaching English as a Foreign Language)則是「非英美語系地區,具有對外國人教授英文,為其第二語言之教師資格)。而我們也依照TESOL與TEFL認證方向來編排教材內容,讓教學與教材的發揮上相得益彰。
或以服務為例,多前年全聯電視廣告標榜「簡單裝潢,降低成本」所以售價比較便宜。然而,該有的服務並沒有少。完善的「服務體系」雖有成本,卻是客戶使用課程的後盾。
最後要提醒,購買任何完整的產品,不會看其中一個設備就花錢,線上英語也是這樣,如同上述「線上英語比較」文章,若只一兩個被放大的優點來下決定,就好比只看了方向盤、輪胎就買了,但發現引擎、機電、冷氣、坐椅、沒音響、安全配備都沒有,最後只有空車殼與方向盤可以轉動,但你的英文程度可能如這台空車一樣一動也不動。
事實上,預繳式/會員式課程有一個秘密:常以「賺客戶買了,卻不使用的錢」為主要營收模式,因為沒使用課就沒成本發生;然而,讓會員常出席上課才是一個教育訓練單位該做的,甚至透過數據分析定期了解學習情況、透過顧問的提醒督促提升課程使用頻率。
在「教材、師資、服務、顧問、研發、平台」都成立單一專門團隊來營運,這不是在跟自己的成本過不去嗎?
不,那是維繫與提供使用者本來就該有的權益,也是教育訓練機構真正的使命。
Tên
Mã Quốc Gia
Số điện thoại di động